公交车上盗窃后施暴行为定罪

在公交车上盗窃未果后恼羞成怒，掌掴女生、殴打见义勇为者，构成抢劫罪即遂。

基本案情

孙某，无业，蜗居北京市丰台区某地下室，终日无所事事，晚上便开始行扒窃之事。2005年6月的某一天傍晚，孙某在43路公交车上瞄准一时髦女郎钱某的钱包；行至日坛路时，孙某开始拉拽钱某钱包，不料，钱某发现了孙某，孙某恼羞成怒，掌掴孙某，同车青年李某上前劝阻，孙某抽出小刀在李某脸上划了一刀；李某忍痛抓住孙某直到警察前往抓捕孙某。

检察院以孙某犯抢劫罪向法院提起公诉。一审法院认为，孙某犯故意伤害罪，其行为不构成抢劫。判决后，检察院提起抗诉。二审法院认为，孙某系盗窃罪向抢劫罪的转化，孙某构成抢劫罪。

律师说法

1、盗窃罪向抢劫罪的转化。根据刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪的，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场实施暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。可以转化的行为为：盗窃、诈骗或抢夺；转化条件是当场实施暴力或以暴力相威胁。此时，当场实施暴力或以暴力相威胁所引起的故意伤害行为，构成抢劫罪的一个行为要件，不单独构成故意伤害罪。

2、抢劫罪的既遂与未遂。一般而言，抢劫罪多以取得被害人财产为既遂标志，但是，因为抢劫罪经常伴随暴力行为，因而，当行为人实施暴力并造成受害人人身伤害时，也构成既遂，主要原因是抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，包括受害人的财产权和人身权，两种权利只要有一种权利遭到侵害，抢劫罪即构成既遂。

3、在公共交通工具上实施抢劫行为的认定。根据刑法第263条第2款规定，在公共交通工具上实施抢劫的，当加重处罚。加重处罚的前提包括主观和客观两个方面：主观上，行为人应当具有在公共交通工具上抢劫的故意，而不是像本案所示，仅仅是一个盗窃故意，因为抗拒抓捕的故意被转化为抢劫的事实；客观上，行为人必须在公共交通工具上实施了抢劫行为或暴力行为或威胁。

法律依据

1、《中华人民共和国刑法》第263条第2款：有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的。

2、《中华人民共和国刑法》第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

（作者：张志胜，北京律师，13520840484）