意思自治与合同解释文意基础

意思自治与合同解释文意基础

（作者：张志胜，北京律师）

合同解释是审批实践中经常遇到的难题。尽管有许多理论知道我们如何解释合同，但是，一旦涉及到追索合同本意的实际问题时，理论对我们来说，指导意义极其有限。甚至可以说，法官在解释合同时，基本上依据合同原始条文进行，自由推论的成分非常有限。

一、合同解释的文意基础

原始条文是合同解释的基础。通常，合同条文约定比较明确，不存模糊之处，也不存在应当约定而没有约定的事项。此时，合同解释是多余的。只有在原始条文存在模糊之处或的缺陷时，合同解释才能够派上用场；而且，合同解释只能依据原始条文进行，不能够忽略或者否定原始条文的意思。即使存在显示公平或乘人之危的情形，也只能在分析原始条文之后撤销。条文本身固有的含义应当成为解释的根基。

二、合同解释的整体性原则

合同解释必须首先进行系统的分析，而后判断合同真实意思。整体性原则首先表现在：解释合同时，不能孤立的分析问题，应当将条文置于整个合同中考虑，即，必须考察同意合同中其他相关条文的表述；其次，还可以根据同一交易相关合同中关于该条文所涉内容的表述来判断。联系其他相关条文进行合同解释，有利于重现签约场景、选择高度盖然性的解释。

三、当事人意思自治应受到尊重

首先，合同解释不得排除当事人意思自治，除非存在显示公正或重大误解的事由。比如，双方对合同单价和数量确定之后，不得通过评估的方式确定合同总价。当事人没有约定的部分，如果存在实际履行的行为，应当依据行为方式等内容解释，同样也不得擅用推论。

四、法律依据

《中华人民共和国合同法》第62条。

（鉴于：不完全统计，本人多篇原创文章已经累计被抄袭2500次，这些人不注明原创作者，有的人甚至声称为其原创并标上自己的名字，我深感遗憾----我既不收稿酬，也允许转载，仅仅要求著作权中最起码的署名权，这些人都不支持，您说我该不该谴责他们呢。故，今后，我将不再一一通告抄袭者，而是直接将抄袭行为进行公证，之后进入司法程序。）

（本文系张志胜律师原创作品，转载务必表明作者并必须保留此权利声明，交流致电13718017337）